O afirmație calomnioasă a fost făcută recent într-un podcast al unui site sportiv în limba română, referitoare la relația dintre Mihai Stoichiță, directorul tehnic al Federației Române de Fotbal, și FK Csíkszereda. În legătură cu acest subiect am stat de vorbă cu Szondy Zoltán, președintele FK Csíkszereda.

O afirmație calomnioasă a fost făcută recent într-un podcast al unui site sportiv în limba română, referitoare la relația dintre Mihai Stoichiță, directorul tehnic al Federației Române de Fotbal, și FK Csíkszereda. În legătură cu acest subiect am stat de vorbă cu Szondy Zoltán, președintele FK Csíkszereda.

– Într-un podcast al unui site sportiv în limba română a fost lansată o afirmație neconfirmată, potrivit căreia Mihai Stoichiță, directorul tehnic al Federației Române de Fotbal, ar primi un anumit beneficiu din partea FK Csíkszereda. În ce măsură corespunde realității această afirmație?

– Această afirmație a fost făcută de una dintre figurile tragicomice ale fotbalului românesc. Florin Prunea, fost portar al echipei naționale, este cunoscut de toată lumea: de douăzeci de ani are încercări încrâncenate de a ajunge într-o formă sau alta conducător în fotbal. Până acum a acumulat eșec după eșec și, prin astfel de declarații, încearcă să atragă atenția asupra sa. Site-ul despre care vorbim, iAMsport.ro, este un site de scandal, care oferă constant spațiu atacurilor împotriva FK Csíkszereda. Evident că eu nu îl citesc și nu cred că mulți dintre maghiarii din Transilvania îl citesc. Noi am fost sunați de la federație, chiar în timp ce se pregăteau să plece spre meciul decisiv împotriva Turciei, ca să văd despre ce se discută acolo.

– Într-un podcast de mai multe ore, de nivel destul de scăzut, a fost menționată o „informație” la nivel de zvon, pe care însă iAMsport.ro a evidențiat-o ulterior într-un articol separat. Cât de serios trebuie tratată această situație?

– Trebuie tratată foarte serios. Trebuie știut că în România calomnia nu mai este infracțiune, a fost scos din Codul penal. De aceea se întâmplă ca în spațiul public din România – mai ales în fotbal – să nu existe aproape niciun talk-show sau interviu mai lung în care participanții să nu se calomnieze reciproc. Noi, Csíkszereda, deranjăm evident o parte a mediului, motiv pentru care campania de calomniere îndreptată împotriva noastră este aproape una de rutină.

În cazul de față trebuie luată foarte în serios situația, deoarece acuzația este că noi practic mituiam al doilea om din federație, și încă pe bani „la negru”, ceea ce presupune și spălare de bani. Acestea sunt acuzații grave, nu pot fi tratate cu un simplu gest de ignorare, spunând „uitați-vă cine spune asta”, pentru că, deși cel care face afirmația este, din păcate, un nimeni, o persoană care și-a murdărit o carieră sportivă altfel respectabilă prin faptul că de douăzeci de ani calomniază pe toată lumea – totuși declarația poate avea efecte.

Dacă măcar o singură persoană ia în serios această afirmație, deja suntem într-o situație problematică.

Mai mult, nu suntem atacați doar noi, ba chiar în principal nu noi, ci federația, pentru că această poveste sugerează, direct sau indirect, că federația „iubește” Csíkszereda, în loc să îi sprijine pe cei care „ar merita”.

Se adaugă și faptul că această informație ar proveni, chipurile, din Csíkszereda, deoarece Florin Prunea ar avea un prieten în interiorul clubului – bineînțeles, fără a da vreun nume. Întreaga situație este aproape suprarealistă, dar din motivele menționate merită să fie tratată cu maximă seriozitate.

Dacă o tratăm serios, atunci devine evident și următorul lucru: dacă eu aș da bani „la negru” cuiva, clubul nu ar putea ști, pentru că ori îi dau bani din club, ori îi dau „la negru”. De aici se vede și ce fel de conducător ar fi putut fi acest Prunea, pentru care este ceva natural ca în cluburi să existe bani negri. Poate că la cluburile lui au existat, dar la noi cu siguranță nu.

Întreaga poveste nici măcar nu este logică: de ce ar trebui să îi plătim lui Stoichiță două mii de euro? Este de notorietate faptul că eu aveam o relație bună cu domnul Stoichiță încă dinainte de a deveni conducător la FK Csíkszereda. De altfel, nu este singurul dintre oficialii federației, de diferite ranguri, cu care sunt în relații de prietenie. Să nu uităm că am fost și jurnalist sportiv și am avut numeroase contacte în lumea fotbalului. Nu cred că este o crimă să ai prieteni, iar între timp Mihai a devenit director tehnic la federație, iar eu președinte de club. Când ne-am întâlnit la un turneu la începutul anilor ’90, niciunul dintre noi nu știa unde vom ajunge.

Dar de unde pornește această poveste? De la faptul că antrenorul Farului Constanța și mai mulți oficiali ai clubului, după meciul jucat împotriva noastră – și subliniez, terminat 1–1 – au sugerat sau chiar au afirmat deschis că Stoichiță a fost prezent la meci și ar fi influențat arbitrii, ba chiar că de fiecare dată când este prezent aici face acest lucru.

De aici a pornit totul: Zicu nu a putut digera rezultatul, iar din sugestiile antrenorului, Prunea a construit această teorie a conspirației, prezentând-o drept fapt.

Dar haideți să nu gândim în mod „latin”. Stoichiță a fost prezent la un meci în care Csíkszereda a făcut 1–1 cu Farul – da. Dar cu două săptămâni înainte nu a fost prezent, iar Farul a pierdut cu 1–0. Atunci pe cine a ajutat prezența lui? Dacă gândim rațional și nu intrăm în acest tip de dramatism, atunci ar trebui mai degrabă să îi interzic lui Mihai să mai vină la meciurile Csíkszereda, pentru că am pierdut două puncte într-un meci pe care, în mod normal, l-am fi putut câștiga fără probleme.

Este o altă chestiune că noi nu suntem latini și nu alergăm după meciuri la presă spunând că nu ni s-a acordat un penalty sau că un jucător al Farului nu a primit al doilea cartonaș galben. Noi nu procedăm astfel, pentru că știm că aceste greșeli mai mici sau mai mari se echilibrează până la finalul sezonului. Nu este o problemă. Dar tocmai de aceea situația devine ridicolă, pentru că vorbim despre un meci în care Csíkszereda nu a câștigat un punct, ci a pierdut două.

– Intenționează FK Csíkszereda să ia măsuri concrete împotriva acestei calomnii?

– Nu vom lăsa lucrurile așa. Avocatul clubului va trimite o scrisoare către iAMsport.ro și către acest domn Prunea, în care îi vom soma să își ceară scuze pentru minciuna spusă – pentru că este o minciună clară. Dacă nu își vor cere scuze, îi vom acționa în instanță.

De altfel, ca să vedem cât de credibile sunt aceste persoane: dacă introducem numele lui Prunea în motoarele de căutare, apar pe rând scuzele sale publice. Este o persoană care iubește să fie în centrul atenției și să mintă, iar pentru el și scuzele reprezintă o nouă oportunitate de apariție. Cu un astfel de personaj avem de-a face, dar subliniez: nu vom lăsa această calomnie fără consecințe.